泉水叮咚 發表於 2008-12-29 11:31:45

bala@syr 發表於 2008-12-29 13:57:46

打海盜用的是傳統中小型口徑武器 (重點是還不能亂打)
直昇機有擴大巡邏及支援範圍的功用有其絕對必要性
其他的武器基本是拿大砲打小鳥
就算看到了也打不到(射程/ 雷達截面/ 成本....)
所以擺明打海盜是假宣揚國威才是真的

燕尾服蒙面俠 發表於 2008-12-29 14:55:04

打海盜用這些軍艦去是有點用牛刀殺雞的感覺啦..
不過海盜晝伏夜出甚至是不定時的出海搶奪搶完了就可以回到岸上的窩
但是各國不可能只派500噸左右的巡邏艦去圍剿
1.是船艦的耐波性船太小耐波差 船員易暈船一暈船還有法子戰鬥嗎??更何況海軍既有這些設備當然是要以大吃小不然萬一打輸了豈不丟臉

2.海盜在岸上有窩而各國的海軍的基地都是遠在幾千公里以外船小續航差無法在海上進行整補所以驅逐艦或者巡防艦(護衛艦)會是較好的選擇

當然宣揚國威與增加作戰經驗是一定要的



abb431128 發表於 2008-12-29 16:26:20

浩浩蕩蕩開進
早就聞風竄逃
應該用釣魚方式吧
發給商船60砲及步槍
或是派軍隊隱藏在任何國籍船上
偽裝進入出沒海域
來了就給他痛快一番
不過
可能會引起國際間不必要爭端

立平 發表於 2008-12-29 17:39:09

我想海盜也不是笨蛋吧! 看到正規的軍艦來了會去迎戰嗎?
目前的問題不是打不贏,而是不知從何打起,沒有一個整
體規劃,海盜只會前仆後繼不斷出現,因為好賺嘛!

MP269C570T 發表於 2008-12-29 21:59:23

小弟認為打海盜開軍艦過去,雖然有點高估對方,但是既然是長距離遠征,自然要開大船出去,這樣才舒適,總不好開個飛彈快艇過去吧?
此外,驅逐艦所配備的防空飛彈、方陣快砲等,都是軍艦的基本配備。雖然現階段大陸沒有和別的國家開戰,但軍艦離開母港,就是進入戰備的狀態,誰能保證路上不會有甚麼意外?
所以該帶的東西還是要帶,總不好遇上了,才發現有帶槍沒帶彈吧?或是空有發射器,結果沒有飛彈.....。

pk6234523 發表於 2008-12-29 22:55:47

北約派出了7艘護衛艦和驅逐艦,其中3艘主要是為世界糧食計劃署向索馬里運送救援食品的船隻護航;印度派出一艘載有直升機和突擊隊員的大型戰艦為本國商船護航;歐盟宣布從12月起開始實施代號"阿塔蘭塔"的軍事行動,為期12個月,行動總指揮部設在英國的諾斯伍德,總指揮為英國海軍少將菲利普·瓊斯;韓國政府也制訂了派遣軍艦的計劃,如果獲得國會批准,韓國軍艦將有望在明年初開赴索馬里附近海域,開始有史以來首次海外實戰行動;俄羅斯派遣的"無畏"號導彈護衛艦目前已經到達亞丁灣開始執行任務。再加上此前就在該海域活動的一支以美國為首的多國艦隊,雲集亞丁灣的艦艇今後一段時間內將達到十多艘。
http://img168.imageshack.us/img168/9728/xinsrc36212052910180151oc1.jpg
美軍艦追擊索馬里海盜船圖片來源:環球網

那美國是不是用高射砲打蚊子? ? ? ? ?

byronliao 發表於 2008-12-30 04:51:02

回覆 7哨 pk6234523 的帖子

索國國家窮,連海盜裝備都輸人,
10多年前我國私梟就已經使用船速40節以上快艇了

回正題:
這回各國應聯合國邀約,相爭派出精銳船艦赴東非護航
投射遠航作戰能力得比實際護航重要
冷戰後許多國家海軍已經不再進行遠航訓練,
這次機會當然不能放過,

大船耐波力強,7000噸以上船艦是跨洋洲必備工具

cinematsao 發表於 2008-12-30 09:47:11

告訴各位一件事
昨天國台辦發簡訊給各家駐大陸記者
大意是說
"歡迎台灣漁民申請中國解放軍海軍軍艦協防捕魚
請逕向海基會報名申請辦理"

d61103 發表於 2008-12-30 11:36:56

各位學長都把重點整理出來了
第一:就是打海盜用這樣的船艦 武器實在是有些給人小題大作的感覺
(不過這些本就是軍艦上的基本配備 要怎麼樣運用才是問題)
第二:但是既然遠洋坐大船也是為了讓官兵能有較為舒適的環境
中國派這幾艘大型軍艦之所以會如此引人關注
我想是因為中國快速崛起這樣的舉動便是向全世界宣告說
他現在有實力有能力執行這樣的任務 也就是說越來越願意使用自己的武裝力量
試著成為國際間的仲裁者 至於打海盜派7000噸的戰艦是否大材小用
根本不是他們關心的問題呀
頁: [1] 2 3 4
檢視完整版本: 看樣子是不准備要活口了-我看大陸海軍索馬�堨揹�盜