那明年換總統 不就又要再改:titter:
不知到時後 役期是要增加還是減少:shy:
不論藍綠最後是誰繼任,他都得面對這個問題。
宣布增加役期可能不討好,這就跟增稅一樣,會惹民怨的。
不過,就目前已知的,役期最後會縮減到一年。扣除新訓中心的時間,服役不到一年。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原帖由 SmokeyLT 於 2007-3-15 18:11 發表
原來∼您是在等我放棄2008?
那您就可以參選了嘛!
錯,我是直接擁戴 Snoopy 學長角逐 2008....
並且向 SmokeyLT 長官暗示:您 2012 的競選總幹事......
:titter: 縮短兵役好呀.2008年的選票就從這些人來的.以後就叫老伙呀打戰吧
2008年小弟還是不回去投票.因為投票的就是停休待命日.隨時奉命準備出勤 原帖由 G192 於 2007-3-15 17:46 發表
嗯,那下一步是不是副手人選的問題嘍。
看是雲生還是阿杜嘍....
:titter:
夭壽喔
被點名:xd:
報告學長
按照論理應該4位天門的學長是副手人選
小弟是負責喊
凍選!!凍選!!凍選!!凍選!!凍選!!凍選!!
好吧!!
我也承認我是來亂的
兵役改成一年
說實在不知要訓練啥
老美也發表說明我們兵役改成這麼短根本沒辦法訓練
無言
回覆 #13 雲生 的帖子
按照論理應該4位天門的學長是副手人選就是[四大天門]嘍!
那∼那後衛將軍港梯A就委屈一點
當個[烤噬院長]好了!(專門吃燒烤)
不要?
那就[奸茶院長]好了!(專門...嘿嘿嘿!):drl: 車友再當志願役的,最近頻頻發文請大家多多宣傳國軍招募志願役士兵~
他說有"績效"壓力耶~:titter: 役期縮短成一年四個月就已經有了戰力不足的問題了,
再縮至一年兩個月甚至一年的話我不敢想像會成什麼樣子?:funk:
部隊�埵釩雃h事是要一年以上才能有完整的經歷,
以高裝檢這項來說,
若負責某項業務也已經歷過高裝檢的弟兄已是屆退之身,
若役期縮短,
所交接的徒弟在隔年要高裝檢前就已經退了﹝承接之弟兄其所剩役期也是少於一年﹞,
再交接下去的徒弟若恰巧碰到高裝檢的豈有不出包之理?
依此邏輯來推,
一位新訓學兵扣除掉入伍週數、下部隊時的銜接教育及最後是老兵階段的擺爛時間後,
算一算真正接觸各業務的期間差不多只有半年多一點左右,
我看從最開始的師父交接下來時起算,
每一位都只了解七八成,
到了最後我想可能弟兄們連自己要做什麼都不知道,
因為學長們沒教過或根本就沒碰過!:0118:
唉......一句話啦!
這該如何是好啊?:L
[ 本帖最後由 憲兵少尉 於 2007-3-15 21:04 編輯 ] 原帖由 G192 於 2007-3-15 18:37 發表
不論藍綠最後是誰繼任,他都得面對這個問題。
宣布增加役期可能不討好,這就跟增稅一樣,會惹民怨的。
不過,就目前已知的,役期最後會縮減到一年。扣除新訓中心的時間,服役不到一年。
----------- ...
要是役期縮減到一年,那義務役男入營當日,就可以在中心慶祝"破冬"了........:drl: 個人淺見...縮短役期增加60%的志願役是不是為了經濟搞不好增加就業機會呢...那乾脆就100%全部志願好啦失業率會減少更多呢..只希望真的有這麼多的愛國志士會去從軍報國殺敵去的偉大志向....呵呵:titter: 看到這個消息小弟有個疑問,役期縮短的規劃是伴隨著志願役士兵的招募,但是若在實施役期減為一年後,才發生無人願意從軍的窘境那該怎麼辦?是不是又要增加役期來彌補兵力之不足;但就如同前面學長所言,是沒有一位政治人物乃至於總統願意增長役期來惹民怨的,那麼到時台灣要靠誰來保護呢?會不會增加後備軍人的教召頻率來彌補戰力之不足?還是乾脆就擺給他爛?:L 開戰! 為誰而戰! 為何而戰! 最重要的,我們拿什麼來戰。
隨著役男人數的減少,國軍部隊也不可能增加國防軍力人數,既然役男各個像寶貝,那國家就多照顧照顧吧! 如果照以前的役期時間冗長及部隊的精實操練,不小心出人命,誰要負責...
尤其是在這種每張選票錙銖必較的時代!誰願意拿執政權開玩笑,討好民眾都來不及了呢!
誰要向我們開戰? 我看人家說不定真的不屑跟我們下戰帖呢! 現今台灣的經濟力量及產業規模日漸滑落,人家對方盤算一下,心裡說不定還不想浪費一兵一卒拿下我們呢!
既然不開戰,別人又沒想要侵略我們,執政者更不想丟掉政權,那就役期縮短吧! 精不精實與他何關?
當兵在台灣再也不是件保家衛國的驕傲事了,而是國家慶祝年輕人成年"弱冠之禮"的戰鬥營,
(來玩一下嘛!只要你們不逃兵就好,慶祝...嗯...我們日漸稀少的年輕役男長大啦!)
:titter: :titter: :titter: